ಭಾರತವು 1947 ರಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು
ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ, 1923 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯ
ಕಾಯಿದೆ[1] ಜಾರಿಯಲ್ಲಿತ್ತು. ಸರ್ಕಾರಿ
ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಕಾನೂನು, ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ, ದೇಶದ್ರೋಹ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಏಕತೆ ಮತ್ತು
ಭದ್ರತೆಗೆ ಇತರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮತ್ತು ಸೋಲಿಸಲು ಘನ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು
ರಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಇತರ ಕಾನೂನುಗಳು ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ, ಸೂಕ್ಷ್ಮ
ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ
ಸಮವಸ್ತ್ರವನ್ನು ಧರಿಸುವುದು, ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವುದು,
ನಿಷೇಧಿತ ಅಥವಾ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ
ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ. ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು
ಕಂಡುಬಂದರೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ 14 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ, ದಂಡ ಅಥವಾ ಎರಡನ್ನೂ
ವಿಧಿಸಬಹುದು.
ಈ ಪ್ರಬಂಧವು ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರ ಅನ್ವಯದ ಗಮನಾರ್ಹ ನಿದರ್ಶನಗಳು, RTI ಕಾಯಿದೆಯೊಂದಿಗಿನ OSA
ಸಂಘರ್ಷ[2], ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯಗಳು. ಗೌಪ್ಯತೆ
ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಈ
ಸಂಶೋಧನಾ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಭಾರತದಲ್ಲಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಕೆಲವು ಹೆಗ್ಗುರುತು ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು
ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
ಭಾಗವಹಿಸುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಹೆಚ್ಚಿದ ಅರಿವಿನಿಂದಾಗಿ ನಾಗರಿಕರು ಮಾಹಿತಿ
ಹಕ್ಕು ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ
ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ
ಕ್ರಮಗಳ ಮುಕ್ತತೆಯ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಭಾಗವಹಿಸುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ
ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವಾಗ, ಸರ್ಕಾರವು "ಗೌಪ್ಯತೆ" ಅಥವಾ "ಗೌಪ್ಯತೆ" ಯ ವ್ಯಾಪಕ, ಅಸ್ಪಷ್ಟ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯಗಳ ಕಾಯಿದೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ
ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ
ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಯುದ್ಧಭೂಮಿಯು
ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ
ಘರ್ಷಣೆಯಿಂದ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಅಂತಹ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ
ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಿದಾಗ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ.
ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಲೇಖನವು ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯಗಳ ಕಾಯಿದೆ[3]
ಮತ್ತು RTI ಕಾಯಿದೆ[4] ನಡುವಿನ
ವಿವಾದದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯಗಳ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವ
ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕಿನ ತುಲನಾತ್ಮಕ
ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ. OSA ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 5 ರ
ದುರುಪಯೋಗದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿ, ಈ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ಕೇಂದ್ರ ಮಾಹಿತಿ
ಆಯೋಗದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಘೋಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವಾಗ ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯ
ಅಸ್ತಿತ್ವದ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.[5]
ಪರಿಚಯ
1923ರ ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆ[6] ಪ್ರಸ್ತುತ
ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಭಾರತದ ಅತ್ಯಂತ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಬ್ರಿಟಿಷ್
ರಾಜ್‌ನ ಕುರುಹಾಗಿ, ಇದು ನಮ್ಮ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ದಾಖಲೆಯನ್ನು
ಕಳಂಕಗೊಳಿಸಿದ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವೆ ನಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಕಳಂಕಗೊಳಿಸುವ
ಭಯಾನಕ ಗರ್ಭಪಾತಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಗೌರವಾನ್ವಿತ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು
ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಕೀಲರು ಕುಖ್ಯಾತ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಖಡಾಖಂಡಿತವಾಗಿ
ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
2005ರಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಕಾಯಿದೆ ಅಂಗೀಕಾರವಾದಾಗಿನಿಂದ ಅದಕ್ಕೆ
ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲು ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ಈ ಹಿಂದೆ ಅದರ ರದ್ದತಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದ ಎರಡನೇ
ಆಡಳಿತ ಸುಧಾರಣಾ ಆಯೋಗದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವೀರಪ್ಪ ಮೊಯ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.[7] ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಗುಪ್ತಚರ ಸೇವೆಗಳ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಿಂದಾಗಿ ಗೃಹ ಸಚಿವಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಯೋಜನೆಯನ್ನು
ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು.
ಇದು ಗೂಢಚಾರರ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ಅದರ
ಮುಂದುವರಿದ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿರುದ್ಧವಾದವು
ಸತ್ಯದಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನನ್ನು ಏಕೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದು
ಈಗಲೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾನೂನಿನ ಹಿಂದಿನದನ್ನು
ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ.[8]
ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆ[9] ಮೇಲೆ ಅಧ್ಯಯನವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ
ನಾಗರಿಕರು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ 19 (1) (a)[10] ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯ
ಹಕ್ಕನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಕಾನೂನು ಮೂಲಭೂತದೊಂದಿಗೆ ನೇರ ಘರ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ
ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕಿನ ಹಕ್ಕು.
ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು:
- ಅಧಿಕೃತ
ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು RTI ಕಾಯಿದೆಯ ನಡುವಿನ ವಿವಾದವೇನು?
- ಭಾರತದ
ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯು ಇತರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ಅಂತಹ ಶಾಸನದಿಂದ ಹೇಗೆ
ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ?
ಸಂಶೋಧನೆಯ ಉದ್ದೇಶ
ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ
OSA ಮತ್ತು RTI ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷದ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ನೋಟ
2005ರಲ್ಲಿ RTI ಕಾಯಿದೆ ಅಂಗೀಕಾರವಾಗುವ ಮೊದಲು,[11] ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸರ್ಕಾರವು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು
ತಡೆಹಿಡಿಯುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವರ್ಗಾವಣೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ.[12] ಆ
ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು
"ಸರ್ಕಾರದ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ನಿಯಮ ಮತ್ತು
ಗೌಪ್ಯತೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಬೇಡಿಕೆಯಿರುವಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ
ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಡುವ ಒಂದು ವಿನಾಯಿತಿಯಾಗಿರಬೇಕು."
ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ತಿಳಿಯುವ ಹಕ್ಕಿನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು
ಅವರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರು.[13] ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ
ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಮುಸುಕಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ದಿನನಿತ್ಯದ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವುದು
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಅಪರೂಪಕ್ಕೆ
ಇಂತಹ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿ ಬಯಸಬಹುದು. ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ
ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಮುಖ್ಯವಾದ ರಕ್ಷಣೆ ಎಂದರೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು
ವಿವರಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಾಗಿದೆ.[14]
ಕೇಂದ್ರ ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ
ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ:
OSA, 1923 ಮತ್ತು RTI ಆಕ್ಟ್, 2005 ಇವೆರಡೂ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಅಂತರ್ಗತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಮಾನ್ಯ. ಸುಪ್ರೀಂ
ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರ ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗ (ಸಿಐಸಿ) ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ಸಮಾ
ಅಲನಾ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ವರ್ಸಸ್ ದಿ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಗುಜರಾತ್[15] ನಲ್ಲಿ, ಅಪೆಕ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ "ರಹಸ್ಯ" ಪದವನ್ನು
ಅಧಿಕೃತ ಕೋಡ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಮಾತ್ರ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗವು ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿತು,
ಯೋಜನೆಗಳು, ಮಾದರಿಗಳು, ಲೇಖನಗಳು,
ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು, ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು
ಸಹ ವಿಶ್ವಾಸದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವಾಗ
ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕು.[16] ಆರ್‌ಟಿಐ
ಕಾಯಿದೆ, 2005ರ ಅತಿಕ್ರಮಣ ಸ್ವರೂಪದ ಸೆಕ್ಷನ್ 22[17]ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಮಿತ್
ಶರ್ಮಾ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ[18] ನಲ್ಲಿ ಆರ್‌ಟಿಐ ಕಾಯಿದೆ,
2005 ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಕಾಯಿದೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಧನಗಳ ಮೇಲೆ ಮೇಲುಗೈ
ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇವೆರಡರ ನಡುವಿನ ಯಾವುದೇ ಅಸಂಗತತೆಯ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಇತರ ಕಾನೂನಿನ
ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸಂಘರ್ಷವಿಲ್ಲದೆ ಸಾಮರಸ್ಯದಿಂದ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದಾದಲ್ಲಿ ನಿರಾಕರಣೆಯ
ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಉದ್ಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
RTI ಕಾಯಿದೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಷರತ್ತು ಮುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ
ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಎರಡೂ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಆಚರಣೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ
ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾಯಿದೆಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.[19] ಗೌರವಾನ್ವಿತ
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದೆಸೆಂಟ್ರಲ್ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಸೆಕೆಂಡರಿ ಎಜುಕೇಶನ್
ಮತ್ತು Anr. v. ಆದಿತ್ಯ ಬಂಡೋಪಾಧ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಓರ್ಸ್ .[20] RTI ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು
ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಆಯೋಗಗಳು, 2005 ರ
ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಸೆಕ್ಷನ್ 8[21] ಅನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವಾಗ ಕಾಯಿದೆಯ ಎರಡು
ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುವ ಸಮಂಜಸವಾದ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲಿತ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ
ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಮತ್ತು ಕಾಯಿದೆಯ ಇತರ ನಿಬಂಧನೆಗಳು. ಆದ್ದರಿಂದ
ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು CICಯು OSA, 1923 ರ
ವಿಶಾಲ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ತುಲನಾತ್ಮಕ ಅಧ್ಯಯನ
ಸಿಂಗಾಪುರ
ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆ, 1935
ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 5[22], ಇದು ಭಾರತೀಯ ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯಗಳ ಕಾಯಿದೆಯ ವಿಭಾಗ 5[23]
ಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಆಪಾದಿತ ಅಪರಾಧಿಗೆ ಕೋಡ್ ವರ್ಡ್,
ಕೌಂಟರ್‌ಸೈನ್, ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್, ಛಾಯಾಚಿತ್ರದ ಸಂವಹನವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ರೇಖಾಚಿತ್ರ, ಯೋಜನೆ, ಮಾದರಿ, ಲೇಖನ, ಟಿಪ್ಪಣಿ ಅಥವಾ ದಾಖಲೆಯು ಅವನ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಮಾಹಿತಿಯ
ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ಕಾನೂನು
ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ.
ಹಾಂಗ್
ಕಾಂಗ್
ಅಧಿಕೃತ ಸೀಕ್ರೆಟ್ಸ್ ಆರ್ಡಿನೆನ್ಸ್ (ಕ್ಯಾಪ್. 521)[24]
ಭಾಗ III ರ ವಿಭಾಗ 12-26
ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಅನಧಿಕೃತ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು
ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಂನಲ್ಲಿ 1989ರ ಅಧಿಕೃತ
ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯಂತಿದೆ.[25] 1995 ರ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರವೇಶದ ಕೋಡ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ
ಘಟಕಗಳಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವಿನಂತಿಸಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಭದ್ರತೆ, ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾರಣಗಳ ಮೇಲಿನ
ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದನ್ನು ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಕೋಡ್ ನ್ಯೂನತೆಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ[26]:
ಕೆನಡಾ
2001
ರಲ್ಲಿ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ
ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಭದ್ರತಾ ಕಾಯಿದೆ ಎಂದು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಪರಿಷ್ಕೃತ
ಕಾಯಿದೆ, ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಬೇಹುಗಾರಿಕೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಆಧುನೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು
ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ "ವಿಶೇಷ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ
ಮಾಹಿತಿ" ಮತ್ತು "ಖಾಯಂ ಆಗಿ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಬದ್ಧರಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು.[27] ಮಾಹಿತಿ ಕಾಯಿದೆಗೆ ಪ್ರವೇಶ (RSC, 1985, c. A-1) ಮಾಹಿತಿ
ಭದ್ರತಾ ಕಾಯಿದೆಗೆ ಪೂರಕವಾದ ಕಾಯಿದೆಯು ಕೆನಡಾ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಗೆ
ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
ಭಾರತ
ಭಾರತವು ಅಸ್ಪಷ್ಟ OSA ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು
ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹೊದಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್
ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್ ಮತ್ತು ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್‌ನ OSA, 1989
ರಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಹಾನಿಕರ ಪರೀಕ್ಷೆಯಂತಹ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಗೆ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ
ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮಾನದಂಡಗಳಿಲ್ಲ. ಭಾರತದ
OSA ಸಹ ಆರೋಪಿಗೆ ಸಂವಹನ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂದು
ಯಾವುದೇ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಹಾಸ್ಯಮಯ ಸಂಗತಿ
ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು ಸೇನೆ, ನೌಕಾಪಡೆ
ಮತ್ತು ವಾಯುಪಡೆಯ ಕಾಯಿದೆಗಳ ನಡುವಿನ ಅತಿಕ್ರಮಣವು ಒಂದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ
ನಂತರ ನೌಕಾಪಡೆ, ಸೇನೆ ಮತ್ತು ವಾಯುಪಡೆಯ ವಿಶೇಷ ಶಾಸನವು
ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಅಂದರೆ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ
ರಹಸ್ಯಗಳ ಅಸಮರ್ಪಕ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ, ದಂಡವನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ
ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ನೌಕಾಪಡೆಯ ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ,[28] ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ
ಮತ್ತು ದೇಶದ್ರೋಹದ ಉದ್ದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಅನುಚಿತ ಸಂವಹನವು ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇತರ ಅನುಚಿತ ಮತ್ತು ಅನುಚಿತ ಸಂವಹನವು 14 ವರ್ಷಗಳ
ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ಇದು ನಾಗರಿಕರಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.
OSA ಯ ದುರುಪಯೋಗ, 1923
OSA ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಳಿತಿನಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರದ ದುರಾಡಳಿತವನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಧೈರ್ಯಶಾಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ
ಸರ್ಕಾರದ ಕೋಪವು ಕಾಯುತ್ತಿದೆ. ಅಂತಹ ಒಂದು ಘಟನೆಯು 1988
ರಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿತು, ಕ್ಯಾಪ್ಟನ್ BK ಸುಬ್ಬರಾವ್ ಅವರನ್ನು OSA[29] ಸೆಕ್ಷನ್ 5 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರು
ಹಿಂದೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪಿಎಚ್‌ಡಿ ವಿದೇಶಕ್ಕೆ ಸಾಗಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಅವರಿಗೆ
ಒಂದು ವರ್ಷದವರೆಗೆ ಜಾಮೀನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಬಂಧ.[30]
ಕಾಶ್ಮೀರಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಪತ್ರಕರ್ತ ಇಫ್ತಿಕರ್ ಗಿಲಾನಿ ಅವರು 2002 ರಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ
ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ
ಭಾರತೀಯ ಸೈನಿಕರ ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ
ನೀಡಿದ ಬ್ರೋಷರ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ.
2007 ರಲ್ಲಿ, ಮೇಜರ್ ಜನರಲ್ ವಿಕೆ ಸಿಂಗ್ ಇಂಡಿಯಾಸ್
ಎಕ್ಸ್‌ಟರ್ನಲ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬರೆದಾಗ, RAW ಒಳಗೆ
ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಅಸಡ್ಡೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು, ರಹಸ್ಯ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು
ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ OSA ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಲಾಯಿತು. ಆಗಾಗ್ಗೆ, ತಮ್ಮ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಪತ್ರಕರ್ತರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. 2ನೇ ಆಡಳಿತ
ಸುಧಾರಣಾ ಆಯೋಗ, ಶೌರಿ ಕಮಿಷನ್,[31] ಮತ್ತು
ಭಾರತದ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳ ಕುರಿತಾದ 43ನೇ ವರದಿ, 1971ರಲ್ಲಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 5[32] ಅನ್ನು ಹಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಚ್-ಆಲ್ ಷರತ್ತು ಎಂದು ನೋಡಿದೆ.
'ರಹಸ್ಯ' ಪದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ,
ಅಂತಹ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ವಸ್ತುವು ಈ ವಿಭಾಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು "ರಹಸ್ಯ" ಎಂದು
ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.[33]
ತೀರ್ಮಾನ
ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯು ಪ್ರತಿ ಭಾರತೀಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ದೇಶದ
ಒಳಗೆ ಅಥವಾ ಹೊರಗೆ ವಾಸಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸಮಗ್ರ
ಶಾಸನವಾಗಿದೆ. ಶತ್ರುಗಳು ಕಳುಹಿಸುವ ಗೂಢಚಾರರಿಂದ ಅಥವಾ ಅಧಿಕೃತ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ
ಬೇರೆಯವರಿಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯ ಅಸಮರ್ಪಕ ಸಂವಹನದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ದೇಶದ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು
ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ.
ಬ್ರಿಟಿಷರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಈ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಮೊದಲು ರಾಜ್ ಅನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ
ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಭಾಷಣ ಮತ್ತು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಆಗಾಗ್ಗೆ, ಇಪ್ಪತ್ತೊಂದನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಕಾಯಿದೆಯ ಮುಂದುವರಿದ ಅನ್ವಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು
ಎತ್ತಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗೌಪ್ಯ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳ ಕಾಯಿದೆಯ ವರ್ಗೀಕರಣವು ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಸರ್ಕಾರದ
ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದರಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಈ ಕಾಯಿದೆಯ ಉದ್ದೇಶ ಎಂದು
ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಂಬಲಾಗಿದೆ.
ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು
ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ. ಆರ್‌ಟಿಐನ ಪಾರಮ್ಯವನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಗಳು
ತೋರಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ನೆಪದಲ್ಲಿ
ಅನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯವನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವ ನಿದರ್ಶನಗಳು ಇನ್ನೂ ಇವೆ. ಗೂಢಚಾರಿಗಳ
ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಗೊಳಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ, ಈ ಕಾಯಿದೆಯ ರದ್ದತಿಯು ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಸಲಹೆಗಳು
ಆದ್ದರಿಂದ, ಮುಂದಕ್ಕೆ ಸಾಗುವಾಗ, OSA, 1923
ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದರ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಭಾರತದ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗವು
ತನ್ನ 43 ನೇ ವರದಿಯಲ್ಲಿ (1971) ಶಿಫಾರಸು
ಮಾಡಿದಂತೆ ಒಂದು ಏಕೀಕೃತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಗಣನೀಯ ಕಾನೂನಾಗಿ
ರಚಿಸುತ್ತದೆ. .
ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಉದ್ದೇಶಿತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ
ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು
ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್‌ನ OSA, 1989 ರ ಹಾನಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಅದರಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು
ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆಯನ್ನು ಹಾಕುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ
ಹಾನಿಕಾರಕ ಸ್ವರೂಪ.
ಇದು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಕೇವಲ ಅನುಮಾನದ ಮೇಲಿನ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಆಪಾದಿತ ಅಪರಾಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ
ಜ್ಞಾನವಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಂಬಲು ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸವಾದ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಆರೋಪಿಗೆ
ರಕ್ಷಣಾ ನೆಲೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು, ಮಾಹಿತಿಯ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯು
ಒದಗಿಸಿದಂತೆ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಭದ್ರತೆಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಂನ OSA, 1989 ರಲ್ಲಿ.
ಅಂತೆಯೇ, ಸಿಂಗಾಪುರದ OSA, 1935 ರಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯ ಸಂವಹನವು ಅವರ ಬಯಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು
ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಆರೋಪಿಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಬೇಕು. ಇದು
ಮುಗ್ಧ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲಿನ ಅನಗತ್ಯ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ,
RTI ಕಾಯಿದೆ, 2005 ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಹೊಸ ಏಕೀಕೃತ
ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ನಂತರದ ಘರ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಪರಸ್ಪರ ಪೂರಕವಾಗಿರಬೇಕು.
ಅಧಿಕಾರ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸೂಚ್ಯಂಕ
:
- ಸೆಂಟ್ರಲ್
ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಸೆಕೆಂಡರಿ ಎಜುಕೇಶನ್ ಮತ್ತು Anr. v. ಆದಿತ್ಯ ಬಂಡೋಪಾಧ್ಯಾಯ
ಮತ್ತು ಓರ್ಸ್ (2011)8 SCC 497
- ಮಂಜಿತ್
ಸಿಂಗ್ ವಿರುದ್ಧ ಅಂಚೆ ಇಲಾಖೆ, ಎರಡನೇ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಂಖ್ಯೆ: CIC/POSTS/A/2017/131334
- ನಮಿತ್
ಶರ್ಮಾ ವಿರುದ್ಧ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (2013) 1 SCC 745
- SPGupta
v. ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರರು, AIR 1982 SC 149
- ಸಮಾ
ಅಲಾನಾ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ವಿರುದ್ಧ ಗುಜರಾತ್ ರಾಜ್ಯ 1996 SCC (1) 427; ಸುನಿಲ್ ರಂಜನ್ ದಾಸ್
ವಿರುದ್ಧ ದಿ ಸ್ಟೇಟ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ರೆವ್. 197 ರ ಸಂ. 908 ರ ಪ್ರಕರಣದ ಮೇಲೂ ರಿಲಯನ್ಸ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
- ಮಹಾರಾಷ್ಟ್ರ
ರಾಜ್ಯ ವಿರುದ್ಧ ಡಾ. ಬಿ.ಕೆ. ಸುಬ್ಬರಾವ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು 1993 CriLJ 2984 (ಬೊಮಾಬಿ
HC)
- ಉತ್ತರ
ಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯ ವಿರುದ್ಧ ರಾಜ್ ನಾರಾಯಣ್ AIR 1975 SC 865
ಶಾಸನಗಳು:
- ಅಧಿಕೃತ
ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆ,
1989, ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಗಳು, 1989 (ಯುನೈಟೆಡ್
ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್)
- ಅಧಿಕೃತ
ರಹಸ್ಯಗಳ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆ, 1997, ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಗಳು, 1997 (ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್)
- ನೌಕಾಪಡೆ
ಕಾಯಿದೆ, 1957, ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಗಳು, 1957 (ಭಾರತ)
- ಅಧಿಕೃತ
ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆ,
1923, £ 5, ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಗಳು, 1923 (ಭಾರತ)
- ಅಧಿಕೃತ
ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆ,
1923, ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಗಳು, 1923 (ಭಾರತ)
- ಅಧಿಕೃತ
ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆ,
1935, £ 5, ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಗಳು, 1935 (ಸಿಂಗಪುರ)
- ಮಾಹಿತಿ
ಹಕ್ಕು ಕಾಯಿದೆ,
2005, £ 22, ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಗಳು, 2005 (ಭಾರತ)
- ಮಾಹಿತಿ
ಹಕ್ಕು ಕಾಯಿದೆ,
2005, £ 5, ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಗಳು, 2005 (ಭಾರತ)
- ಮಾಹಿತಿ
ಹಕ್ಕು ಕಾಯಿದೆ,
2005, ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಗಳು, 2005 (ಭಾರತ)
ಇತರೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು
- ಕೆನಡಾ
ಸರ್ಕಾರ, ಮಾಹಿತಿ ಕಾಯಿದೆಯ ಸುರಕ್ಷತೆಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ಮಾನದಂಡ, ಸರ್ಕಾರ
- ಲೆಜಿಸ್ಲೇಟಿವ್
ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಸೆಕ್ರೆಟರಿಯೇಟ್, ಮಾಹಿತಿ ಟಿಪ್ಪಣಿ: ಆಯ್ದ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ
ಕಾನೂನು (2018)
- ಮೇಜರ್
ಜನರಲ್ ವಿಕೆ ಸಿಂಗ್ (ನಿವೃತ್ತ), ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯಗಳ ಕಾಯಿದೆ 1923 - ಎ
ಟ್ರಬಲ್ಡ್ ಲೆಗಸಿ, ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸರ್ವಿಸ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್
ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ, ಸಂಪುಟ. CXXXIX, ಸಂಖ್ಯೆ 575,
ಜನವರಿ-ಮಾರ್ಚ್ 2009
- ಎರಡನೇ
ಆಡಳಿತ ಸುಧಾರಣಾ ಆಯೋಗ
- ಶೌರಿ
ಸಮಿತಿ: ವರ್ಕಿಂಗ್ ಗ್ರೂಪ್ ವರದಿ, ಮಾಹಿತಿ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕತೆ, 1997
ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳು
- ಭಾರತ
ಕಾನ್ಸ್ಟ್. ಕಲೆ. 19(1)(ಎ)
ಉಲ್ಲೇಖ
ಪುಸ್ತಕಗಳು
1. ಎಂಪಿ ಜೈನ್, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವಗಳು,
(ಲೆಕ್ಸಿಸ್ ನೆಕ್ಸಿಸ್ 2017)
ಲೇಖನಗಳು
1. ರಾಜ್ ಕೃಷ್ಣ, ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆ: ಎ ಕ್ರಿಟಿಕ್,
ಟೈಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (ನ. 12, 2022, 9:44 PM),
https://timesofindia.indiatimes.com/readersblog/my-tryst-with-law/official-secrets-
ಆಕ್ಟ್-ಎ-ಕ್ರಿಟಿಕ್-45147/
2. ಶೋರೋನ್ಯಾ ಬ್ಯಾನರ್ಜಿ, ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆ, 1923: ಎ ಕ್ರಿಟಿಕಲ್ ಅನಾಲಿಸಿಸ್, ಐಪಿಲೀಡರ್ಸ್ (ನವೆಂ. 12,
2022, 9:34 PM),
https://blog.ipleaders.in/official-secrets-act-1923-critical-analysis/
3. ಲಕ್ಷ್ಮಿ ಪ್ರಿಯಾ ಎಲ್, ನಿಲ್ಲದ ಯುದ್ಧರಂಗವನ್ನು
ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವುದು: ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷ, 3 IJLMH
310, 310-318 (2020)
https://www.ijlmh.com/wp-content/uploads/Analysing-the-Infronsant-Bttle -ಅಧಿಕೃತ-ರಹಸ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ-ಸಂಘರ್ಷ.pdf
4. ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯಗಳ ಕಾಯಿದೆ 1923 - ಎ ಟ್ರಬಲ್ಡ್ ಲೆಗಸಿ,
Usiofindia.org (2020),
https://usiofindia.org/publication/usi-journal/the-official-secrets-act-1923-a-troubled-legacy-2/
( ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದು ನವೆಂಬರ್ 13, 2022).
5. ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆ, ಅನಾಕಾಡೆಮಿ (2022),
https://unacademy.com/content/upsc/study-material/national-security/the-official-secrets-act/
(ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದು ನವೆಂಬರ್ 13, 2022).
6. ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆ:
ದೇಶದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು - ಗೆಟ್‌ಲೆಗಲ್ ಇಂಡಿಯಾ,
ಗೆಟ್‌ಲೆಗಲ್ ಇಂಡಿಯಾ (2022),
https://getlegalindia.com/official-secrets-act/#What_is_the_official_secrets_act
(ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದು ನವೆಂಬರ್ 13, 2022).
7. ಪಾಟೀಲ್ ಅಮೃತಾ, ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯಗಳ ಕಾಯಿದೆ 1923:
ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತಾ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು, Prepp (2022),
https://prepp.in/news/e-492-official-secrets-act-1923-internal-security-notes (ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದು ನವೆಂಬರ್ 13, 2022).
8. ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಕೊಡುಗೆದಾರರು, ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯಗಳ ಕಾಯಿದೆ (ಭಾರತ),
ವಿಕಿಪೀಡಿಯ (2022),
https://en.wikipedia.org/wiki/Official_Secrets_Act_(India) (ಕೊನೆಯದಾಗಿ
ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದು ನವೆಂಬರ್ 13, 2022).
9. ಸಂತೋಷ್ ಕುಮಾರ್, ಭಾರತದ ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆ 1923
v/s RTI | UPSC - IAS
EXPRESS, IAS EXPRESS (2019),
https://www.iasexpress.net/official-secrets-act-upsc-ias-gk/ (ಕೊನೆಯದಾಗಿ
ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದು ನವೆಂಬರ್ 13, 2022).
10. shanKariasacademy, ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯ
ಕಾಯಿದೆ:
ರಫೇಲ್ ಡೀಲ್ ಕೇಸ್ | ಕರೆಂಟ್ ಅಫೇರ್ಸ್, Iasparliament.com (2019),
https://www.iasparliament.com/current-affairs/official-secrets-act-rafale-deal-case
(ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದು ನವೆಂಬರ್ 13, 2022)
11. InsightsIAS, ಭಾರತದ ಅಧಿಕೃತ ರಹಸ್ಯ
ಕಾಯಿದೆ, ಅದರ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಬಳಕೆ:
Insightsias, Insightsias (2019),
https://www.insightsonindia.com/2019/03/10/indias-official-secrets-act-its-history-and-use
/ (ಕೊ
Post a Comment