ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ - ಭಾರತೀಯ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಹೆಗ್ಗುರುತು ಪ್ರಕರಣಗಳು

ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂಸತ್ತು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಮಾತ್ರವೇ ಹೊರತು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಭೆಗಳಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಸತ್ತಿನ ಈ ಅಧಿಕಾರವು ಸಂಪೂರ್ಣವಲ್ಲ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಅನೂರ್ಜಿತ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಯಾವುದೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. UPSC ಪಠ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಪಾಲಿಟಿ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಇದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ .

ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಯಾವುದು?

ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ "ಮೂಲ ರಚನೆ" ಎಂಬ ಪದದ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲ . ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸಂಸತ್ತು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಮೇಣವಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿತು. ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಕಾಪಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ. ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಈ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸಂವಿಧಾನದ ದಾಖಲೆಯ ಚೈತನ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಕೇಶವಾನಂದ ಭಾರತಿ ಪ್ರಕರಣವೇ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬೆಳಕಿಗೆ ತಂದಿತು. "ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಿಂದ ಕೂಡ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ತೀರ್ಪು ಸಂವಿಧಾನದ ಕೆಲವು ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿಮಾಡಿದೆ:

1. ಸಂವಿಧಾನದ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆ
2. ಭಾರತದ ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ
3. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ಗಣರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ರೂಪ
4. ಸಂವಿಧಾನದ ಫೆಡರಲ್ ಪಾತ್ರ
5. ಸಂವಿಧಾನದ ಜಾತ್ಯತೀತ ಲಕ್ಷಣ
6. ಅಧಿಕಾರದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ
7. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ

ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಈ ಮೂಲಭೂತ ರಚನಾತ್ಮಕ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಅನೇಕ ಇತರ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಸಹ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು:

• ಕಾನೂನಿನ
• ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆ
• ಸಂಸದೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ
• ಸಮಾನತೆಯ ನಿಯಮ
• ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು DPSP ನಡುವಿನ ಸಾಮರಸ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲನ
• ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಚುನಾವಣೆ
• ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಸೀಮಿತ ಅಧಿಕಾರ
• ಆರ್ಟಿಕಲ್ 32, 136, 142 ಮತ್ತು 147 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರ
• ಆರ್ಟಿಕಲ್ 226 ಮತ್ತು 227 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರ

ಈ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ರಚನೆಯನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ SC ನಿಂದ ಹೊಡೆದು ಹಾಕಬಹುದು.

ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ವಿಕಸನ

ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿತು. ಈ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೆಲವು ಹೆಗ್ಗುರುತು ತೀರ್ಪಿನ ಸಹಾಯದಿಂದ ನಾವು ಈ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಶಂಕರಿ ಪ್ರಸಾದ್ ಕೇಸ್ (1951) 

• ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, 368 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧಿಕಾರವು ಭಾಗ III ರಲ್ಲಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು SC ವಾದಿಸಿತು.

ಸಜ್ಜನ್ ಸಿಂಗ್ ಪ್ರಕರಣ (1965)

• ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿಯೂ, ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವುದೇ ಭಾಗವನ್ನು ಸಂಸತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಎಸ್‌ಸಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ . 
• ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ನಾಗರಿಕರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಬಹುಮತದ ಪಕ್ಷದ ಆಟದ ವಸ್ತುವಾಗಬಹುದೇ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ.

ಗೋಲಕನಾಥ್ ಪ್ರಕರಣ (1967)

• ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ನಿಲುವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. 
• 13ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವಂತೆ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಂಸತ್ತಿನ ನಿರ್ಬಂಧಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಹೊಸ ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
• 368 ನೇ ವಿಧಿಯು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ 'ಅತೀತ ಸ್ಥಾನ'ವನ್ನು ನೀಡಿದೆ. 
• ಬಹುಮತದ ತೀರ್ಪು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ಸೂಚಿತ ಮಿತಿಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಕರೆದಿದೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂವಿಧಾನವು ನಾಗರಿಕರ ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಿಗೆ ಶಾಶ್ವತ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
• ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಮಗೆ ನೀಡುವಾಗ, ಜನರು ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಮಗಾಗಿ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.

ಕೇಶವಾನಂದ ಭಾರತಿ ಪ್ರಕರಣ (1973)

• ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತಾಗಿದೆ.
• ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವುದೇ ಭಾಗವು ಸಂಸತ್ತಿನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, "ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕವೂ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು SC ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. 
• ಸಂಸತ್ತು ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ತರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪುನಃ ಬರೆಯುವಂತಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರ ನಾಶಪಡಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲ.
• ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿರುವ ಸಂಸತ್ತು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.

ಇಂದಿರಾ ನೆಹರು ಗಾಂಧಿ ವಿರುದ್ಧ ರಾಜ್ ನಾರಾಯಣ್ ಪ್ರಕರಣ (1975)

• ಇಲ್ಲಿ, ಎಸ್‌ಸಿ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದ ಕಾರಣ ಸಂಸತ್ತಿನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ 1975 ರಲ್ಲಿ 39 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಿಂದ ಸೇರಿಸಲಾದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 329-ಎ (4) ಅನ್ನು ಹೊಡೆದಿದೆ. .
• 39ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ತುರ್ತುಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ, ಉಪರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ, ಪ್ರಧಾನಮಂತ್ರಿ ಮತ್ತು ಲೋಕಸಭೆಯ ಸ್ಪೀಕರ್‌ಗಳ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಮೀರಿಸಿತ್ತು.
• ಭ್ರಷ್ಟ ಚುನಾವಣಾ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಗಾಗಿ ಅಲಹಾಬಾದ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇಂದಿರಾ ಗಾಂಧಿಯವರ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಅನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕಲು ಸರ್ಕಾರವು ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದೆ.

ಮಿನರ್ವ ಮಿಲ್ಸ್ ಕೇಸ್ (1980)

• ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮತ್ತೆ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ. 42 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯಿದೆ 1976 ರ ಮೂಲಕ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಮಾಡಿದ 2 ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ತೀರ್ಪು ರದ್ದುಪಡಿಸಿತು , ಅವುಗಳನ್ನು ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. 
• ಸಂವಿಧಾನವೇ ಸರ್ವೋಚ್ಚವಾಗಿದೆಯೇ ಹೊರತು ಸಂಸತ್ತಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
• ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಎರಡು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು. ಅವುಗಳೆಂದರೆ: ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು DPSP ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನ.
• ಸೀಮಿತ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅಧಿಕಾರವೇ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ .

ವಾಮನ್ ರಾವ್ ಕೇಸ್ (1981)

• SC ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿತು. 
• ಇದು ಏಪ್ರಿಲ್ 24, 1973, ಅಂದರೆ ಕೇಶವಾನಂದ ಭಾರತಿ ತೀರ್ಪಿನ ದಿನಾಂಕ ಎಂದು ಗಡಿರೇಖೆಯ ರೇಖೆಯನ್ನು ಎಳೆದಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ದಿನಾಂಕದ ಮೊದಲು ನಡೆದ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವುದೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪುನಃ ತೆರೆಯಲು ಇದನ್ನು ಹಿಮ್ಮುಖವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
• ಕೇಶವಾನಂದ ಭಾರತಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಸಂವಿಧಾನದ (29 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಕಾಯಿದೆ, 1972 ಅನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದರು, ಇದು ಕೇರಳ ಭೂ ಸುಧಾರಣಾ ಕಾಯ್ದೆ, 1963 ಮತ್ತು ಅದರ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದ 9 ನೇ ಶೆಡ್ಯೂಲ್‌ಗೆ ಸೇರಿಸಿದೆ.

• ಭೂ ಸುಧಾರಣಾ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ "ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಛತ್ರಿ" ಒದಗಿಸಲು 9 ನೇ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು 1951 ರಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ 31-ಬಿ ವಿಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು.

• ಅವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಸಲುವಾಗಿ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

• ಆರ್ಟಿಕಲ್ 13(2) ಹೇಳುವಂತೆ ರಾಜ್ಯವು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನನ್ನು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದಂತೆ ಮಾಡಬಾರದು ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

• ಈಗ, ಆರ್ಟಿಕಲ್ 31-ಬಿ ಮೇಲಿನ ಪರಿಶೀಲನೆಯಿಂದ ಕಾನೂನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾದ ಮತ್ತು 9 ನೇ ಶೆಡ್ಯೂಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾದ ಕಾನೂನುಗಳು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹೋದರೂ ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸವಾಲು ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.

• ಕೇಶವಾನಂದ ತೀರ್ಪಿನವರೆಗೆ 9 ನೇ ಶೆಡ್ಯೂಲ್‌ಗೆ ಮಾಡಿದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆ ದಿನಾಂಕದ ನಂತರ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ವಾಮನ್ ರಾವ್ ಪ್ರಕರಣವು ಹೇಳಿದೆ.

ಇಂದ್ರ ಸಾಹ್ನಿ ಮತ್ತು ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (1992)

• ಹಿಂದುಳಿದ ವರ್ಗಗಳ ಪರವಾಗಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 16(4) ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು SC ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಇದು ಕೆಲವು ಷರತ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ OBC ಗಳಿಗೆ 27% ಮೀಸಲಾತಿಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ (ಕೆನೆ ಪದರದ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆ, ಬಡ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮೀಸಲಾತಿ, ಒಟ್ಟು ಮೀಸಲು ಕೋಟಾ 50% ಮೀರಬಾರದು ಇತ್ಯಾದಿ)
• ಇಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ಲಕ್ಷಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಗೆ ‘ರೂಲ್ ಆಫ್ ಲಾ’ ಸೇರ್ಪಡೆಯಾಗಿದೆ.

ಎಸ್‌ಆರ್ ಬೊಮ್ಮಾಯಿ ಪ್ರಕರಣ (1994)

• ಈ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, SCಯು 356 ನೇ ವಿಧಿಯ (ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಆಳ್ವಿಕೆಯನ್ನು ಹೇರುವ ಬಗ್ಗೆ) ಕಟುವಾದ ದುರ್ಬಳಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು.
• ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯೇ ಇಲ್ಲ ಆದರೆ, ಮೂಲ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ.
• ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಅಂಶದ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಗಳು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 356 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಮಾನ್ಯವಾದ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.

ಎಸ್‌ಆರ್ ಬೊಮ್ಮಾಯಿ ಪ್ರಕರಣದ ಕುರಿತು ಇಲ್ಲಿ ಇನ್ನಷ್ಟು ಓದಿ .

ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಶಾಸಕಾಂಗ ಮಿತಿಮೀರಿದ ತಡೆಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಎಮರ್ಜೆನ್ಸ್ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಸರ್ವಶಕ್ತ ಸಂಸತ್ತಿನ ವಿರುದ್ಧ ಗುರಾಣಿಯಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಇದು 368 ನೇ ವಿಧಿಯ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತೊಂದು ಚಿಂತನೆಯ ಶಾಲೆ ಇದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಬದುಕಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರೆ, ಆಪಾದಿತ ಮೂಲಭೂತ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸಂವಿಧಾನದ ಭಾಗ.

ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ UPSC ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು

ಯಾವ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಪ್ರಕರಣವು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ?

1973ರಲ್ಲಿ ಕೇಶವಾನಂದ ಭಾರತಿ ಪ್ರಕರಣ

ಸಂಸತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದೇ?

368 ನೇ ವಿಧಿಯು ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆ ಅಥವಾ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಪೀಠಿಕೆಯು ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಭಾಗವಾಗಿದೆಯೇ?

ಎಸ್‌ಆರ್ ಬೊಮ್ಮಾಯಿ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಕಾರ, ಪೀಠಿಕೆಯು ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ರಚನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಭಾರತೀಯ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಯಾವುದು?

ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದ್ದು, ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನವು ಅದರ ಶಾಸಕಾಂಗದಿಂದ ಅಳಿಸಲಾಗದ ಕೆಲವು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಭಾರತ, ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶ, ಮಲೇಷ್ಯಾ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಉಗಾಂಡಾದಲ್ಲಿ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು ಮತ್ತು ವಿಕಸನಗೊಂಡಿತು?

ಸಂಸತ್ತಿನ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಮಿತಿಯನ್ನು ಹಾಕಲು ಕೇಶವಾನಂದ ಭಾರತಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ 24 ಏಪ್ರಿಲ್ 1973 ರಂದು ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗವು 'ಮೂಲ ರಚನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ'ವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು, ಹೀಗಾಗಿ 'ಭೂಮಿಯ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯನ್ನು' ವ್ಯಾಯಾಮದಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ 'ಸಂವಿಧಾನದ ಶಕ್ತಿ'.

ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವು ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯ ಭಾಗವೇ?

ಭಾರತದಲ್ಲಿ, ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದ ಅರ್ಥವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದ ಮೂಲಭೂತ ರಚನೆಯ ಭಾಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಂಸತ್ತಿನಿಂದಲೂ ಇದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಾಶಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.